1904年，年轻女裁缝弗里达·凯勒因一桩备受瞩目的法律案件成为公众焦点，该案暴露出了父权社会根深蒂固的不公。她的案件迫使男性检察官直面个人与职业的伦理困境，彻底颠覆了他们对道德和性别平等的固有认知。随着庭审推进，公众抗议与媒体声浪不断，揭露司法体系对女性的歧视性对待。弗里达的抗争不仅关乎个人，也成为了先驱符号，如同一面明镜，映射出社会的伪善与不公。
演员表
影片评论
相关推荐
影评
这篇影评可能有剧透
有幸在北影节上看了这部电影，还跟主创做了个互动，还挺开心的。
接下来谈谈我个人看完电影后的感受：
1.对女性失语语境的重现：
这个故事讲述的是100多年前一位叫弗里达的女性亲手杀死自己儿子的事儿。只看事件本身你可能会觉得太超出常规，太残忍了，一个母亲为什么要杀害自己的亲生儿子。我印象最深刻的一点就是，女主弗里达不断被灌输你要懂得闭嘴，沉默才是好女人这样的话术。
失语的弗里达↑导致她在遭遇强奸的时候，无力反抗，她在自白里写到，如果当初自己喊的在大声一点，抗拒的再激烈一点，会不会就没有后来这一切了。甚至，当法官宣判她死刑的时候，还是很多人劝她，她才自己同意上书申请修改刑罚的。她不敢，她不会，为自己辩驳。整个电影里，留给她的诉说空间太少了。
女性的困境，就是因为这种结构性压迫而失语的，因为是底层，因为没有钱，因为没有能力，因为没有力量，因为被规训，所以，你不会说，甚至你说了也没人听。
这种对女性漠视、甚至无视的态度，在电影中有着轻描淡写的描绘。没有大张旗鼓，只是平淡叙述，但你看的出来，这就是现实，刻入社会脉络里的女性生存现实。
2.男性掌控一切：
就如我上面所说，这部电影拍的很克制，不是以往那种沸沸扬扬，很激烈地高歌女性口号的那种女性题材电影。
导演把镜头对准了现实的一面，通过电影中的几个男性来侧面描写，那个男性掌控一切的时代。
首先是检控官，他自己直接代入了对弗里达的偏见，他认为弗里达就是有预谋的谋杀了自己的儿子，当他老婆把弗里达写的自白扔给他看的时候，他直接扔进了抽屉，一眼都没看。直到法官宣判死刑后，经历了很多人的示威抗议后，他才终于拿出了那些自白，去真的了解弗里达的经历。他是主张弗里达罪行的人，他找的一切证据都在指向弗里达犯罪。
辩护律师这边，同样是男性，但他是相对进步的男性，他支持女性成为律师。并接下了弗里达的案子，并为之奔走。他的辩护词将弗里达描述为一个被现实逼疯的女人，只有让弗里达成为疯女人，她才能摆脱罪责，减刑，这是他的辩护策略。
最后，是那些制定法律的人，影片最后一幕很有意思，所有的大议员聚集在一起为弗里达的案子投票，检控官、律师也都在场，这些人，全部都是男性，只有弗里达一个女性，在他们中间显得讽刺又突兀。
投票的男人们↑制定法律的人从来没有考虑过女性的感受，从他们制定说已婚男性强奸女性都没法提告就说明了一切。从侧面，更说明了，女性在那个年代失语的现状。
弗里达站在一堆审判她的男人中间↑所以，全片看下来体感还是比较压抑的，毕竟这个故事是沉重的，女性的每一次审判，都有意义。女性的进步也是一步步累积出来的，每一次呼喊和抗争也都有其存在的意义。